この日の金沢は、道中変化の差がまずはっきり出ました。逃げ維持は9頭中8頭が馬券圏内で88.9％だった一方、位置取り悪化は9頭で馬券圏内ゼロ。過去基準でも、逃げ維持は当日88.9％、過去基準71.9％、位置取り悪化は当日0.0％、過去基準5.1％でした。
道中変化｜逃げ維持が9頭中8頭で馬券圏内、位置取り悪化は0頭
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 逃げ維持 | 9 | 5 | 8 | 88.9％ | 0.444 |
| 前方維持 | 9 | 1 | 7 | 77.8％ | 0.556 |
| 位置維持 | 84 | 6 | 21 | 25.0％ | -0.048 |
| 位置取り悪化 | 9 | 0 | 0 | 0.0％ | -0.889 |
| 押し上げ | 2 | 0 | 0 | 0.0％ | 1.5 |
道中変化で目立ったのは、逃げ維持と位置取り悪化の差です。逃げ維持は勝利数5、馬券圏内数8で安定していたのに対し、位置取り悪化は9頭すべてが馬券圏内を外しました。
比較できる過去基準でも、逃げ維持は当日88.9％、過去基準71.9％で上回り、位置取り悪化は当日0.0％、過去基準5.1％でした。
なお、押し上げは当日2頭で馬券圏内0、過去基準は50.9％でしたが、母数が少ないため主題には置いていません。
4角位置｜逃げ位置92.9％、後方は7.7％
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 逃げ位置 | 14 | 8 | 13 | 92.9％ | 0.643 |
| 前方 | 19 | 3 | 13 | 68.4％ | 0.474 |
| 中団 | 41 | 1 | 7 | 17.1％ | 0.195 |
| 後方 | 39 | 0 | 3 | 7.7％ | -0.667 |
4角位置では、逃げ位置が14頭中13頭で馬券圏内と非常に強く、前方も19頭で68.4％でした。これに対して、中団17.1％、後方7.7％と後ろになるほど落ち込みました。
過去基準でも逃げ位置は当日92.9％、過去基準76.2％で、当日の強さが目立ちます。
馬番区分｜内が42.4％、外は18.2％
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 内 | 33 | 4 | 14 | 42.4％ | 0.667 |
| 中 | 33 | 6 | 10 | 30.3％ | -0.788 |
| 外 | 33 | 0 | 6 | 18.2％ | 0.121 |
馬番区分では、内が33頭で42.4％と最も高く、外は33頭で18.2％にとどまりました。中は30.3％で、内ほどの強さはありません。
過去基準と比べると、内は当日42.4％、過去基準28.6％、外は当日18.2％、過去基準34.7％でした。
人気補正が大きかった馬券圏内馬
| レース | 馬番 | 馬名 | 人気 | 着順 | 人気補正 | 馬番区分 | 4角位置 | 動き |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5R | 11 | ローレルマティーニ | 10 | 3 | 7 | 外 | 後方 | 位置維持 |
| 10R | 4 | ダイバーシティ | 8 | 2 | 6 | 内 | 逃げ位置 | 逃げ維持 |
| 12R | 3 | キャンドルベリー | 8 | 2 | 6 | 内 | 前方 | 前方維持 |
| 1R | 2 | ラルス | 4 | 1 | 3 | 集計対象外 | 逃げ位置 | 位置維持 |
| 9R | 2 | カシスピーチ | 6 | 3 | 3 | 内 | 後方 | 位置維持 |
人気補正の大きい馬券圏内馬を見ると、内と逃げ位置・前方が重なる馬もいましたが、外・後方のローレルマティーニが人気補正7で食い込んでおり、単純に内だけで決まった日ではありませんでした。
もっとも、人気補正の上位は件数が限られるため、ここは補助的な見方にとどめるのが自然です。
当日の馬場傾向まとめ
・道中変化は逃げ維持が88.9％、位置取り悪化は0.0％で差が明確でした。
・4角位置は逃げ位置92.9％、後方7.7％で、前半から前にいた馬が強い日でした。
・馬番区分は内42.4％、外18.2％で、外より内が優勢でした。
・荒れ具合は順当寄りが多く、三連単10万円以上は1Rでした。
当サイトの馬場傾向分析で使用している指標や集計条件については、馬場傾向分析の集計方法・指標の定義で詳しく解説しています。
