この日は、道中変化で結果の差が最も読み取りやすい開催でした。逃げ維持は13頭で馬券圏内率84.6％、位置取り悪化は11頭で0.0％。位置取りを落とした馬は馬券圏内に1頭も入らず、重馬場の園田で明暗がはっきり分かれました。
道中変化｜逃げ維持84.6％、位置取り悪化は11頭で0.0％
もっとも強く出たのは道中変化です。逃げ維持は13頭中11頭が馬券圏内で、馬券圏内率は84.6％でした。一方で、位置取り悪化は11頭で馬券圏内0、勝利数も0でした。
さらに、過去基準と比べても前方を保つ動きの安定感が目立ちました。前方維持は当日66.7％、過去基準51.9％で、当日は前方を維持できた馬の成績が一段と良好でした。
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 逃げ維持 | 13 | 6 | 11 | 84.6％ | 0.077 |
| 前方維持 | 9 | 2 | 6 | 66.7％ | 0.444 |
| 押し上げ | 14 | 0 | 7 | 50.0％ | 0.429 |
| 位置維持 | 64 | 4 | 12 | 18.8％ | 0.109 |
| 位置取り悪化 | 11 | 0 | 0 | 0.0％ | -1.636 |
4角位置｜逃げ位置81.2％、後方は9.3％
4角位置でも前後差は大きく、逃げ位置は16頭で馬券圏内率81.2％でした。前方も13頭で61.5％と高く、4角で前にいた馬が上位に残りやすい日でした。
対照的に、後方は43頭で9.3％にとどまりました。中団は39頭で28.2％で、前方勢と比べると見劣りします。
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 逃げ位置 | 16 | 8 | 13 | 81.2％ | 0.125 |
| 前方 | 13 | 2 | 8 | 61.5％ | 0.692 |
| 中団 | 39 | 1 | 11 | 28.2％ | 0.282 |
| 後方 | 43 | 1 | 4 | 9.3％ | -0.512 |
馬番区分｜外が43.8％で最も高かった重馬場
馬番区分では、外が32頭で馬券圏内率43.8％と最も高く、内の25.0％、中の24.2％を上回りました。過去基準でも外は33.6％だったため、当日は外寄りがさらに目立つ結果です。
一方で、内と中は大きく崩れたわけではありませんが、外の水準には届きませんでした。
| 分類 | 出走数 | 勝利数 | 馬券圏内数 | 馬券圏内率 | 全馬平均人気補正 |
|---|---|---|---|---|---|
| 内 | 32 | 2 | 8 | 25.0％ | -0.188 |
| 中 | 33 | 4 | 8 | 24.2％ | -0.242 |
| 外 | 32 | 4 | 14 | 43.8％ | 0.438 |
人気補正上位の好走馬｜外寄りと前目の組み合わせが目立った
人気補正が大きかった馬券圏内馬を見ると、外の馬番が多く、4角で前にいた馬も複数いました。特に、人気補正+5のホンキートンクとエルナンデス、+4のイッシンが目立ちました。
ただし、人気補正上位が一つの型に偏り切ったわけではなく、後方から人気以上に走った馬や、中団から押し上げた馬も含まれています。
| レース | 馬番 | 馬名 | 人気 | 着順 | 人気補正 | 馬番区分 | 4角位置 | 動き |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6R | 8 | ホンキートンク | 8 | 3 | 5 | 外 | 後方 | 位置維持 |
| 7R | 7 | エルナンデス | 7 | 2 | 5 | 外 | 逃げ位置 | 逃げ維持 |
| 4R | 8 | イッシン | 5 | 1 | 4 | 外 | 逃げ位置 | 逃げ維持 |
| 9R | 7 | デュアルタスク | 7 | 3 | 4 | 外 | 前方 | 前方維持 |
当日の馬場傾向まとめ
- 道中変化は、逃げ維持84.6％に対して位置取り悪化0.0％で差が大きかった。
- 4角位置も、逃げ位置81.2％と前方61.5％が高く、後方9.3％は大きく見劣った。
- 馬番区分では外が43.8％で最も高く、内25.0％・中24.2％を上回った。
- 荒れ具合は、やや順当5、順当3、中波乱4で、極端な波乱は少なかった。
当サイトの馬場傾向分析で使用している指標や集計条件については、馬場傾向分析の集計方法・指標の定義で詳しく解説しています。
